号外 陈齐乐「le」

赔偿款一共7个亿，违法主体只赔了15万。

2022年3月25日，杭州中院官方微信公众号发布了《“五洋债”案件案款发布公告（四）》。据该《公告》，截止‘zhi’到2022年3月24日，“五洋债”案件“的案款已执行到位”，其中:

五洋建设『she』集团股份有限公司时任董事长、实际控制人陈志樟赔付15万元;

德邦证券股份有限公司履行赔付5.7554亿元;

大信会计师事务所（特殊普通合伙）赔付1亿元;

大公 gong[国际资信评估有限公司赔付644.5万元;

上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）赔付3594万元;

五方合计7.0287亿元。

新2手机管理端网址（www.9cx.net）实时更新发布最新最快最有效的新2手机管理端网址,包括新2手机网址,新2备用『yong』网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

此前，2021年8月{yue}，“五洋债”案件二审在{zai}浙江省高级人民法院开庭。浙江高院作出的二审判决维持了原判，即五洋建设董事长陈志樟、德邦“bang”证券、大信会计师事务所承担487名自然人投资者合计7.4亿元债务本息的连带 dai[赔偿责任，锦天城律所和大‘da’公国际资信评级有限责任{ren}公司分别在5%和10%范围内承担上述债务的连带赔偿『chang』责任。

五洋建设于2015年8月发行了公司债“15五洋债”，规模8亿元，期限2+1年，第二年末附投资者回售选择权。2015年9月，五洋建设发行了第二期公司债“15五洋02”，规模5.6亿元，期限3+2年，第三年末附投资者回售选择权。两期债券主承销商均为德邦证券。

2017年8月14日，“15五洋债”未能偿还回售及付息资金，发生回售违约，“15五洋02”触发交叉违约。2018年7月6日，证监（jian）会发布消息，其开出首张债券欺诈发行罚单，对五洋建设等作出行政处罚和市场禁入决定『ding』。

“五洋债”案 an[是国内首例公司债券欺诈发行案，也是证券纠纷领域全国首例适用代表人诉讼制度审理的案件，也是非常罕见的由中介机构承担债券承销连带赔偿责任的判例，此案的判决在业内曾引起震动。

据裁判文书网于2022年2月14日公布的《民事裁定书》（案卷号：（2021）最高法民申7616号），二审判决后，德邦证券曾向最高人民法院提出再审申请。

德邦证券认为，“本案作为全国首例公司债“zhai”券欺诈发行案件，具有非常重要的标 biao[杆和示范意义，而二审判决不区分故意与过失，一刀切地认定德邦证券承担连带{dai}责任，违背了‘罚过相当‘dang’’原则，不仅使德邦证券承担了超出其过错范围的责任，更损害《hai》了资本市场的良好秩【zhi】序”。

而最高人民法院则指出，“德邦证券作为案涉债券的主承销商，对发行人五洋建设是否‘fou’存在虚假陈述行为负有核查把关责任，除非德邦证券能够证明自己没有过错，否则应对发行人五洋建设虚假陈述造成的损失承担连带赔偿责任德邦证券未〖wei〗勤勉尽责，未按规定和行业要〖yao〗求开展尽职调查，并没有尽到应尽的核查把关责任，致使存在虚假陈述、不符合发行条件的案涉债券得以欺诈发行，且导致债券发行文件中的虚假陈述影响到投{tou}资人对发行人偿债能力的判断，德邦证券对此存在过错”，并驳回了德邦证{zheng}券的再审申请。

近年来，压实资‘zi’本市场中介机构责任的呼声越来越高。中国证监会通过修改《中国证券监督管理委员会行政许可实施程序规定》等规范性文件持续予以完〖wan〗善、加强。

另一方面，康美药业证券虚假陈述案的判决则又突出了“惩首恶”的司法精神。广州中院作出的一审判决责令康美药业因年报等虚假陈述侵权赔偿证券投资者损失24.59亿元，原董事长、总经理马兴田及5名直接责任人员、正中珠江会计师事务所及直接责任人员承担全部连带赔偿责任，13名相关责任人员按过错〖cuo〗程度承担部分连带赔偿责任。上述判决（jue）又于2022年「nian」1月10日得到了广东省高级人民法院二审判决的支持。